YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2484
KARAR NO : 2010/5292
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar … ve … vekilince istenmiş, davalı … vekilince duruşma talep edilmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 8.6.2010 Salı günü davacı … vekili Avukat … ve davalı … vekili Avukat … geldiler. Davalı … ve … tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı … vekili dinlendikten dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmaz payını akrabası olan davalı …’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptali ile taşınmazın gerçek sahibi olan davalı …’e intikalinin sağlanmasını talep etmiş, yargılama sırasında taşınmazı …’den önce satın alan … davaya dahil edilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne ve yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar … ile … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya İçerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taşınmazı borçlu davalı …’dan satın alan …’nin borçluyu daha önceden tanımış olmasına ve değerinin çok altında bir bedelle satın alması yanında kısa sayılabilecek bir süre sonra borçlunun halası olan …’ye satmış olmasına, 4. kişi konumunda bulunan davalı …’nin de borçlunun halası olmasına, bu durumda davalılar … ve …’nin borçlunun alacaklıları ızrar kastını bilebilecek durumda olduklarının anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 750,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 218,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.