YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2605
KARAR NO : 2010/7116
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, ekspertiz raporu ile belirlenen 4.499,28 TL. tazminatın ödendiğini ancak Fatih 2 Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan tespit ile araçta meydana gelen hasar bedelinin 8.608,10 TL. olduğnun belirlendiğini, davalının ödediği miktarın mahsubu ile kalan 4.108,82 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır..
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı … tarafından ödendiği ,davalının başkaca sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.