YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2681
KARAR NO : 2010/7679
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, … 5.İcra Müdürlüğünün 2009/643 Esas sayılı dosyasından, davalı (alacaklı) tarafça davalı borçlu aleyhine yapılan takipte, müvekkilinin haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu… plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre; mahcuzun noter satış sözleşmesinin borcun doğumundan önceki tarih olduğu, davacı 3.kişi ile takip borçlusu arasında herhangi bir akrabalık ilişkisinin bulunmadığı, 2918 Sayılı Kanun uyarınca noter satış sözleşmesinin geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile …plakalı aracın davacı 3.kişiye ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 344,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.