YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2696
KARAR NO : 2010/7121
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 2.275 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, aracı kazadan önce sattığını, sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili davalı … hakkında açtıkları davayı … terk ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı … hakkında açılan dava … terk edildiğinden hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı … yönünden davanın kabulü ile 2.275 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına HUMK 9 ve 21.maddeleri gereğince kazanın meydana geldiği yer mahkemesinin de yetkili olmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 117,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.