YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2742
KARAR NO : 2010/7125
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek 4.808,63 TL tazminatın olay tarihinden ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini, talebinin kabul edilmemesi halinde ödenen primlerin iadesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Aksaray İş Bankası Şubesinin rehin hakkı olduğunu, bankanın muvaffakatının alınmasını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre kasko sigorta poliçesinde rehin hakkı bulunan İş Bankası Aksaray şubesinin davaya muvafakat etmediği gerekçesi ile davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.