YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2841
KARAR NO : 2010/9565
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını, 3.131.30 TL’nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza ve hasar, münhasıran sigortalı araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisiyle meydana geldiğinden teminat dışında kaldığını, gerçek zararın ispatlanması gerektiğini, faize ve oranına itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda alkolün etkisinin bulunmadığı ve rizikonun teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının takibe itirazının 3.131.30 TL asıl alacak ve 287.22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.418.52 TL üzerinden iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 156,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.