YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3045
KARAR NO : 2010/5216
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :Şişli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu kazada, dava dışı …’in öldüğünü, aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmadığı için müvekkilince ölenin yakınlarına 53.933,00 TL tazminat ödendiğini, işlemiş faiziyle toplam 54.026,00 TL’nin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, aracın kasko sigortasına ve kazada kusuru bulunan diğer araç sürücüsüne de davanın yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere göre, davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kesinleşen ceza dosyasındaki kusur dukumunun oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.458,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.