YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3049
KARAR NO : 2010/10604
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı aracın, davalı … …nin çalışanı davalı … tarafından tamir-bakım için şirkete götürüldüğü sırada su kanalına uçarak pert olduğunu, davalı sigortanın oto bakım servisi sorumluluk sigortacısı olduğunu, müvekkilince sigortalısına 15.400,00 TL zararının ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ile diğer iki davalının vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemenin, davanın 12.900,00 TL üzerinden kısmen kabulüne ilişkin kararı, dairece davacı sigortanın davaya konu zararının davalılardan rücuen tahsilinin istenilemeyeceği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
2010/3049
2010/10604
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.