YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3059
KARAR NO : 2010/4962
KARAR TARİHİ : 31.05.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin desteği yaya …’a tam kusurlu çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, ıslah ile arttırılmış olarak, baba Mevlüt için 7.915.00 TL, anne Ayşe için 8.281.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkilleri Mevlüt ve Ayşe için 40.000.00’er TL, kardeş … için 20.000.00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak ve davalı … A.Ş. yönünden ticari faiz uygulanmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili ile davalı …, kusur oranına ve tazminat miktarlarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, sigortalının kusuruna isabet eden zarardan 50.000.00 TL poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını, manevi tazminat taleplerinin teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 7.786.24 TL, Ayşe için 8.206.80 TL maddi tazminatın, 25.11.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden, davalı İba Kimya San. ve Tic. A.Ş. kaza tarihinden itibaren ticari faizle sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine, fazla istemin reddine; davacıların manevi tazmi-
2010/3059
2010/4962
nat davasının kısmen kabulü ile, Mevlüt ve Ayşe için 10.000.00’er TL, … için 7.000.00 TL manevi tazminatın, 25.11.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … A.Ş. ve …’den müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine, fazla istemin ve davalı … Sigorta T.A.Ş.’ne yönelik manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … Sigorta T.A.Ş., davalı taraf aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.2.b. maddesi uyarınca, bu davalıya yükletilecek harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu tazminata oranlanarak hüküm altına alınması gerekirken, tamamından diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün, HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin, 5., 6., 7. ve 10. bentlerinin sonuna “davalı … şirketinin sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulmasına,” tümcesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.