YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3151
KARAR NO : 2010/5217
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili …’un kullandığı aracın, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu araca çarptığını, müvekkillerinin yaralandıklarını ve aracın hasar gördüğünü, kazada davalının sigortalısının da kusurlu olduğunu ileri sürerek, toplam 4.000,00 TL tazminatın reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazaya davacı …’un neden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, kazada davacı …’un tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.