YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3244
KARAR NO : 2010/3751
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (alacaklı) vekili, … İcra Müdürlüğü’nün 2007/7791 Esas sayılı dosyasında yapılan 26.06.2007 günlü hacze konu mahcuzun, borçluya sattıkları ve haciz adresinde de teslim edip montajını yaptıkları jeneratör olduğunu, haciz mahallinde üçüncü kişiye ait hiçbir belge, eşya ya da vergi levhasına rastlanmadığını, belirterek istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (üçüncü kişi) vekili, mahcuzun fatura karşılığı satın alınıp ödemesinin yapıldığını, demirbaş listesinde de kayıtlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “haczin, borçlu şirketin daha önce faaliyet gösterdiği yerde yapıldığı, mahcuzun alacaklı tarafından fatura karşılığı borçluya satılan jeneratör olduğu, davalı üçüncü kişi tarafından sunulan sözleşme, vb. belgelerin her zaman temini mümkün olup mülkiyeti kanıtlamaya elverişle olmadığı” gerekçesi ile davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine, şartları oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacaklının İİK’nun 99. maddesi uyarınca açtığı “istihkak iddiasının reddi” davasıdır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (üçüncü kişi) … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 580,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.