YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3292
KARAR NO : 2010/7107
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, İzmir 22. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3334 Esas sayılı dosyasında trafik kaydına haciz konulan, … plakalı aracı noterde yapılan sözleşme ile hacizden önce 07.05.2007 tarihinde borçludan satın alındığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını belirterek reddini savunmuştur.
Davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; 2918 sayılı KTK 20/d maddesi gereğince araç mülkiyetlerinin davacı 3. kişiye ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu araçlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3.kişinin İİK 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
İstihkak davaları;karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT nin 11.maddesinin 4.fıkrası son cümlesi gereğince nisbi vekalet ücretine tabidir.Mahkemece bu husus gözardı edilmek
suretiyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4.bendindeki “285,00TL vekalet ücreti…”ibaresinin çıkarılarak yerine “1200,00TL vekalet ücreti…”ibaresinin yazılarak hükmün HUMK ‘nun 438/7 .maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 387,85 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı üçüncü kişiye geri verilmesine 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.