YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3427
KARAR NO : 2010/5756
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve davacı …’in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 2.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı … için 3.000 TL tedavi gideri ile defin masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı … için destek tazminatını 26.448,30 TL’ye, defin ve tedavi giderini ise 3.378,09 TL ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı …’nun maddi tazminat isteminin reddine. Davacı … yönünden davanın kabulü ile, 26.448,39-TL destekten yoksun kalma tazminatının, 2.928,09-TL tedavi giderinin ve 450,00-TL defin masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan poliçe limiti dahilinde alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.369,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.