YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/348
KARAR NO : 2010/10746
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını belirterek şimdilik 3.370 TL.nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Ltd.Şti. vekilinin araç kiralama işi ile istigal ettiğini, kusurlarının bulunmadığını aracı kiralayan sürücünün kusurlu olduğunu tesbit raporunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş vekili, sigortalı araç sürücüsünün kim olduğunun tesbit edilemediğini aracın çalınıp çalınmadığının veya gasp edilip edilmediğinin tesbitinin gerektiğini, bu halin teminat kapsamında kalmadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.970 TL tazminatın davalı … Ltd.Şti.den olay tarihinden davalı … şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/348
2010/10746
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.