YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3524
KARAR NO : 2010/7400
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Edirne 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/1361 Esas sayılı dosyasında trafik kaydına haciz konulan, … plakalı aracın noterde yapılan sözleşme ile hacizden önce 20.10.2008 tarihinde satın alındığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına,takibin talikine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, satış işleminin düşük bedelle yapılması nedeniyle bağış hükmünde olduğunu, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini, mahkeme aksi kanıda ise davanın açılmasına sebebiyet vermediklari için yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarını savunmuştur.
Davalı borçlular savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre; 2918 sayılı KTK 20/d maddesi gereğince araç mülkiyetinin davacı 3. kişiye ait olup, davacı 3.kişinin iyiniyetli olduğu gerekçesiyle istihkak iddiasının kabulüne,karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 140. Maddesi gereğince davalı alacaklıdan harç alınmamasına 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.