YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3649
KARAR NO : 2010/4991
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 19.897,33 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı karşı davacı … vekili kusur oranını kabul etmediklerini belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen 4.500 TL hasar bedelinin davacı karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı … hakkında verilen kararın kesinleşmiş olması nedeniyle hakkında yeniden hüküm kurulmamış, davalı … yönünden davanın kısmen kabulü ile 11.625 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 156,85 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı …’na geri verilmesine 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.