YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3696
KARAR NO : 2010/4408
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ : Söke Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu Hamza aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını diğer davalı …’ya satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ve davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafça aciz belgesi sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlunun son ikametgahının bulunduğu Konya ilindeki adresinde yapılmış bir haciz olmamasına, icra dosyasında yapılmış olan haczin de geçici aciz vesikası niteliği taşımamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.