YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3838
KARAR NO : 2010/7504
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Tokat İcra Müdürlüğünün 2008/1391 esas sayılı takip dosyasında 28.1.2009 tarihinde haczedilen aracın, müvekkili tarafından borçludan haciz tarihinden önceki bir tarihte satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili haczin araç satın alınmadan önce konulduğunu belirtelerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı 3.kişinin aracı haczin konulduğu tarihden sonra üzerindeki haczi bilerek satın aldığı, iyi niyetinin korunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.