YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3960
KARAR NO : 2010/5985
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :… Asliye 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın neden olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını, bu suretle zarar gördüğünü ileri sürerek, toplam 3.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sürücü ve işleten vekili, kusur ve talebe itiraz etmiş, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, kusur ve limit oranında sorumlu olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 2.500,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden yasal faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 164,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 63,85 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.