YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3970
KARAR NO : 2011/322
KARAR TARİHİ : 24.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : … 10. Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/469 E., 2008/680 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı-birleştirilen davanın davalısı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların malik ve sürücüsü oldukları araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, hasar bedeli, ulaşım gideri ve değer kaybı olmak üzere toplam 6.487.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada davacı vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve ulaşım gideri için, fazlaya ilişkin haklar kaklı kalmak kaydıyla, 2.500.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, karşı araç maliki ve sürücüsü davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davayı ve kusuru kabul etmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 1.680.00 TL’nın, 16.04.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine; birleştirilen davanın kabulü ile, 2.500.00 TL’nın, 16.04.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-birleştirilen davanın davalısı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı- birleştirilen davanın davalısı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 129,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-davalıdan alınmasına 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.