YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4123
KARAR NO : 2010/5897
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada … 1. Sulh Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde “miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.”, aynı Yasanın 19. maddesinde de “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenmiş nüfus kaydından müteveffanın son yerleşim yerinin … Mahallesi, 150. Sokak, No :2-1, İç Kapı No : 3, Merkez … adresi olduğu ve yine Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, müteveffanın sürekli olarak kalmak amacıyla 26.12.1990 tarihinde huzurevine yerleştirildiği, anılan tarihten ölüm tarihi olan 01.01.2010 gününe kadar burada yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresi ile müteveffanın sürekli olarak kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar burada kaldığı gözetildiğinde uyuşmazlığın … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.