YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4147
KARAR NO : 2010/10253
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın kasko sigortasının müvekkilince yapıldığını, aracın kazada pert olduğunu, müvekkilince 78.000,00 TL zararın aracın dain mürtehini dava dışı banka ile davalıya ödendiğini, aracın pert olarak üçüncü kişiye 30.120,00 TL bedelle satıldığını, ancak araç üzerinde başka haciz bulunduğu için anılan üçüncü kişiye müvekkilince bu bedelin iade edildiğini, ayrıca 3.095,97 TL ihale masrafı yaptıklarını ileri sürerek, toplam 33.215,07 TL’nin yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracın satışı için vekalet verdiğini, araç üzerindeki haczin daha sonra ortaya çıktığını, bu nedenle kusurlu olmadıklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, aracın pert değerinin 22.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, anılan meblağ ile ihale masrafları toplamı 25.095,97 TL‘nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 355,85 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.