YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4177
KARAR NO : 2010/4844
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Edirne İcra Müdürlüğünün 2008/2757 sayılı takip dosyasında, 22.12.2008 tarihinde haczedilen … plakalı aracın 24.12.1997 tarihinden beri müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, duruşmada, haczedilen aracın borçluya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin tescilden sonra konulduğu gerekçesiyle davanın davanın kabulü ile Edirne 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2757 esas sayılı takip dosyasında haczedilen … plaka sayılı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi … Ltd. Şti.nin takip konusu senette borçlu görünmemesine ve hakkında takip yapılmamasına
2010/4177
2010/4844
göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 459,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.