YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/425
KARAR NO : 2010/1980
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait yolcu otobüsüne, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları minibüsün tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 5.835.00 YTL hasar bedeli ve ıslah ile arttırılmış 5.616.00 TL kâr kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında ise davalı EGS Sigorta A.Ş. hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı … Şirketi vekili cevap dilekçesinde, gerçek hasardan, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davalı … Sigorta A.Ş. aleyhindeki davanın feragat nedeniyle reddine; 5.616.00 TL gelir kaybı ve davalı … ödemesi indirildikten sonra kalan 3.829.00 TL hasar bedeli toplamı olan 9.445.00 TL’nın, davalılar … ve …’den müş-
tereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı …’ndan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 434.03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.