YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4261
KARAR NO : 2010/9135
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı üçüncü kişi tarafından mahkemece hükmün kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz talebi ek karar ile reddedilmiş, verilen bu ek kararda yine davacı (3.kişi) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, bu esas hükme yönelik olarak davacı 3.kişi vekilinin temyiz talebi, mahkemece; 22.12.2009 tarihli hükmün “kesin olarak verilmiş olduğu” gerekçesiyle, 01.2.2010 tarihli ek karar ile red edilmiş, bu defa; davacı 3.kişi vekili ek kararın ortadan kaldırılarak hükmün bozulması yönünden temyiz isteminde bulunmuştur.
Mahkemenin temyize konu edilen 01.2.2010 tarihli Ek kararı davacı vekiline 18.2.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, HUMK.nun 432/son maddesinde öngörülen “Ek kararlara karşı” (7) günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, hakim havalesi yapılarak 26.2.2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin mahkemenin Ek kararına karşı yapmış olduğu temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı 3.kişi vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.