YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4444
KARAR NO : 2010/5895
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada … 1. Aile Mahkemesi ve … 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.
Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk …’ın babası …’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne …’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.
Dosya kapsamındaki, nüfus müdürlüğü tarafından adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre verilen yazı cevabından sağ kalan eşin yerleşim yeri olarak … Mahallesi, 155. Sokak, No :20, İç Kapı No : 2 …, … adresinde ikamet ettiği bildirilmiş, ancak bu adrese çıkarılan tebligatın iadesi üzerine, telefon aboneliğinin bulunduğu adres esas alınarak, … Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. Yetkisizlik kararının dayalı olduğu adrese çıkarılan tebligatın adres yetersizliği nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine mahkemece, velinin telefonuna ulaşılarak yapılan araştırmada, velinin …/ … adresinde oturduğu saptanmıştır. Bu durumda, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenen nüfus kaydı ile Mahkemece yapılan araştırmalara göre sağ kalan eş olan velinin yerleşim yerinin …/… olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın … 1.Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.