YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4470
KARAR NO : 2011/575
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı …Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı …Ş.’nden 04.03.2006 başlangıç tarihli kasko sigortasının yapıldığını, bilahare müvekkilinden habersiz olarak acentenin aracı … Sigorta A.Ş.’ne de 23.03.2006 başlangıç tarihli sigortalattırdığını, aracın 26.12.2006 tarihinde meydana gelen kazada pert total olduğunu, acentenin hatası nedeniyle davalı …Ş.’nin ödeme yapmadığını belirterek, 13.200.00 TL tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve 2.167.77 TL çifte sigorta primlerinin sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı …Ş.’nden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili, müvekkili şirketçe düzenlenen sonraki tarihli poliçenin, TTK.’nun 1286. maddesindeki çifte poliçe yasağı uyarınca geçersiz olduğunu, hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, toplam 2.600.00 TL prim borcu mahsup edilerek davacıya 27.12.2007 tarihinde 10.600.00 TL ödendiğini ve ibraname alındığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta Ltd. Şti. – Hakan Kahraman, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Hakan Kahraman (sigorta acenteliği) hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı …Ş.’nin 26.12.2007 tarihli ibraname uyarınca tazminat bedelini davacıya ödediği, aynı gün bu davanın açıldığı anlaşılmakla, aleyhindeki davanın
reddine, davalı …Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, 2.167.77 TL prim bedelinin, 16.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı …Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ile davalı … AŞ vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 98,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … Sigorta AŞ’nden alınmasına 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.