YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4592
KARAR NO : 2010/9768
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın yanarak hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL.nin ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 12.1.2010 havale tarihli ıslah dilekçesi ile aracın hurdasını davalıya iadeye hazır olmaları sebebiyle talebinin 4.000 TL daha artırarak toplam 14.000 TL’nin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili kaza ile hasarın uygun olmadığını, bunun araştırma raporu ile tesbit edildiğini hasarın teminat kapsamında kalmadığını tazminatın fahiş olduğunu, yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile, 14.000 TL tazminatın 10.000 TL.sının dava tarihinden 4.000 TL.sinin ıslah tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 626,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.