Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2010/4710 E. 2011/702 K. 03.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4710
KARAR NO : 2011/702
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
...

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 9.İcra Müdürlüğünün 2009/2 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz yapılan işyerinin borçlu şirketten kiralandığını, ancak menkullerin borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili borçlu ile davacının akraba olduklarını, kira sözleşmesinin alacaklılardan mal kaçırma kastı ile yapıldığını, mahcuzların gerçekte borçlulara ait olduğunu savunarak davanın reddi ile tazminat talep etmiştir.
Davaya dahil edilen borçlular vekili duruşmaya gelmiş ancak davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı 3.kişinin haciz adresinde 1.9.2008 tarihinde borcun doğumundan sonra faaliyet göstermeye başladığı, borçlulardan kiralandığı, davacı ile borçlular arasında akrabalık ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddi ile mahcuzların değeri üzerinden hesaplanarak % 40 tazminatın davacıdan alınıp davalı alacaklıya verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişilerden alınmasına 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.