YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4762
KARAR NO : 2010/5967
KARAR TARİHİ : 28.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve İsmail vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 10.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatını ve 10.000’er TL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketleri sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş … için 32.673,03 TL, … için 10.385,94 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davacılar … ve …nin destek tazminatına ilişkin taleplerinin kısmen kabulü ile Davacı … için 26.617,62 TL, … için 4.473,85 TL den toplam 31.091,47 TL maddi tazminatın davalılar … ve … yönünden kaza tarihi olan 24/09/2004 gününden,diğer davalılar Işık ve Genel Sigorta AŞ yönünden ise -sorumlukları poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere-dava tarihi olan 06/04/2005 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsil edilerek davacılara ödenmesine. Davacılar … ile … in destek tazminatına ilişkin taleplerinin reddine, davacıların davalılar … ve …na yönelik manevi tazminat taleplerininin kısmen kabulü ile, davacı eş … için 10.000 TL, çocuklardan … için 5.000 TL, … için 3.000 TL, … için 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … den müteselsilen ve müştereken tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.499,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … … ile …’ndan alınmasına 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.