YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4824
KARAR NO : 2010/5305
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu sırada yanması nedeniyle ağır hasar gördüğünü, 27.000,00 TL’nin araç bedelinin ihbar tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir..
Davalı vekili, aracın yanması sırasında davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, itfaiyeye haber vermediği hasarın artmasına neden olduğunu, davacı tarafından yaptırılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda yangının şüpheli görüldüğünün belirtildiği hasarın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı sigortanın hasarın teminat dışında kaldığını ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 26.240,00TL tazminatın 29.7.2006 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Güven Sigorta AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.202,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güven Sigorta AŞ’nden alınmasına 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.