YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4932
KARAR NO : 2010/11439
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı …’ün borçlu davalının ödeme kabiliyetini kaybettiğini bilmesi ve taşınmazı düşük bedelle satın alması nedeniyle davanın kabulüne ve yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, üçüncü kişi konumundaki davalı …’ün taşınmazları üzerindeki hacizler ve ipotekle birlikte satın alması, taşınmazın bulunduğu binada oturuyor olması ve tüm dosya kapsamından borçlu davalı …’in alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılması ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre
2010/4932
2010/11439
davalılardan … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.459,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ten alınmasına 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.