YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4977
KARAR NO : 2011/2670
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Panel İth. İhr. ve İnş. Taah. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı… İnmet Kaplama San. ve Tic. A.Ş. müvekkiline borcu bulunduğunu ancak iflasına karar verilmeden kısa süre önce kendisine ait menkul malları diğer davalı şirkete devrettiğini, iflas idaresinin kendisine dava takip yetkisi verdiğini öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı … Panel İth. İhr. ve İnş. Taah. Tic. A.Ş. davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece İİK.nun 280/son maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Panel İth. İhr. ve İnş. Taah. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … Panel İth. İhr. ve İnş. Taah. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve
yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.828,40 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Panel İth. İhr. ve İnş. Taah. Tic. …den alınmasına 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.