YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5028
KARAR NO : 2011/2646
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün; temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu kez ek kararın süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Şişli 2.İcra Müdürlüğünün 2004/18380 esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 17.3.2010 tarihli ek karar ile dava konusu malların değerinin temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm de, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle
uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00 TL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2009 yılında bu parasal sınır 4.030,00 TL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan 14.11.2009 gün ve 27406 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 392 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2009 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %2.2 olarak öngörülmüştür.Buna göre, 2010 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu konusu değerinin 4.110,00-TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların toplam dava değeri 3680 TL dir.
Bu durumda, hüküm kesin nitelik taşıdığından mahkemece, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 27.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.