YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5130
KARAR NO : 2010/9326
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2007/13062 esas sayılı takip dosyasında, müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczedilen menkullerin borçlu şirket çalışanın göstermesi üzerine haczedildiğini, haciz sırasında mahcuzlara ilişkin fatura sunulamadığı belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili, mahcuzların müvekkiline ait olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, haciz sırasında haciz mahallinde bulunan borçlu şirket çalışanın mahcuzların borçluya ait olduğuna dair beyanda bulunduğu, haciz tutanağı aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
.uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55. TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.