YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5192
KARAR NO : 2010/8322
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 37.229,06 TL … göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 37.229,06 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar … ve … Elemanları San. Tic. A.Ş. yönünden kaza tarihi olan 05.07.2006, diğer davalı … … Sigorta A.Ş yönünden ilk davanın açılma tarihi olan 09.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte alınarak (davalı … … Sigorta A.Ş. nin sigorta poliçesindeki tazminat sorumluluğu ile sınırlı olmak üzere) karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.507,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … Sigorta AŞ’nden alınmasına 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.