YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5297
KARAR NO : 2011/2399
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … vekili ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılar Gülistan ve …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile … kendisine ait taşınmazı davalılardan …’e sattığını onun da davalılardan …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı … yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar … ve … yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar … vekili ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali davaları icra takibine bağlı davalar olup,sonuçta verilen iptal kararı da icra takibindeki miktarla sınırlı tutulmaktadır. Bunun sonucunda da alacağın herhangi bir şekilde ödenmesi halinde davanın konusu kalmamaktadır. Somut olayda davacı vekili tarafından hükümden sonra verilen 06.04.2010 tarihli dilekçede davanın dayanağını teşkil eden borcun tamamen ödenmiş olduğunu bildirmiştir. Bu durumda mahkemece, davanın dayanağı icra takibine konu olan borcun ödenip ödenmediğinin araştırılarak, ödendiğinin anlaşılması halinde dava konusuz kalacağından İİK.nun 281/3 maddesi göz önüne alınarak buna göre hüküm tesisi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davalıların temyiz itirazları yerindedir. kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … ve …’a geri verilmesine 17.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.