YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/561
KARAR NO : 2010/3051
KARAR TARİHİ : 02.04.2010

MAHKEMESİ : Antalya 1.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkin olarak açılan davada … Sulh Hukuk ve 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, itirazın iptali ile birlikte tahliye istemine ilişkindir.
HUMK’nun 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, …İcra Mahkemesi’nin İİK.275/2.madde hükmü uyarınca alacaklı noterlikçe resen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir belgeye dayalı olarak takip yapılması gerekir. Takibin dayanak yapılan tahliye taahhüdü adi niteliktedir. Borçlu taahütte yazılı tarihe itiraz etmiştir. Böylece Taahhütnamedeki tarih ikrar olunmuş değildir. Tahliye taahhüdündeki tarihin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususun belirlenmesi yargılama yapılmasını gerektirdiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerektiği yönünde görevsizlik kararına dair 02.06.2009 gün ve … Esas,526 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 22.10.2009 gün ve 2009/8299 Esas, 8731 Karar sayılı ilamı ile Onanmış, onama ilamı ile görevli mahkeme belirlenmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın …Sulh Hukuk Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince …Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.