YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5699
KARAR NO : 2010/7638
KARAR TARİHİ : 01.10.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada … Sulh Hukuk ve … 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, sıcak su projesi için iştirak payı olarak kooperatife ödendiği iddia edilen bedelin iadesi amacı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince; kooperatif ile üyesi arasındaki davaların mutlak ticari dava olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 5. Asliye Ticaret Mahkemesi de; davanın ticari mahiyette olduğunu ancak münhasıran Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını bildirip, dava değerine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, kooperatif ile üyesi arasında olup, ticari niteliktedir. 1163 Sayılı Kooperatif Yasasının 99. maddesinde bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu kabul edilmiş, ancak münhasıran Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmemiştir. T.T.K.’nun 5. maddesinde de, “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine göre asliye ve sulh hukuk mahkemesi de ticari davalara bakmakla görevlidir.”hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, HUMK.’nun 8/1. maddesine göre, dava tarihi olan 2008 yılı ve dava değeri olan 3.625,60 TL esas alındığında, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.