YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5715
KARAR NO : 2010/10739
KARAR TARİHİ : 09.12.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 27.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini belirterek 10.300 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile kusur oranına isabet eden bakiye 6525 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, aynı olaya ilişkin olarak açılan ceza davasının sonucunun beklenmesini, yol yapım çalışması sırasında gerekli önlemi almayan teknik uyarı işaretlemesini zamanında yapmayan Karayolları Genel Müdürlüğü ile taşeron firma ile trafik sigortacısı … Sigorta …ne davanın ihbar edilmesini ve reddini savunmuştur.
Davalı …, aracının haricen diğer davalıya kaza tarihinden önce satıp zilyetliğini devrettiğini sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini, ceza davasının sonucunun beklenmesini, davanın … Sigorta A.Ş, Karayolları Genel Müdürlüğü ile taşeron firmaya ihbarını ve reddini savunmuştur.
2010/5715
2010/10739
Mahkemece davanın kabulü ile 6.525 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ayrıca Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/70 Esas sayılı dava dosyası ile Manavgat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/474 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında belirtilen maddi vakıa ve kusur oranlarının örtüşmesine göre davalı … vekili ile …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ile …’den alınmasına 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.