YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5742
KARAR NO : 2010/6228
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; İptal davasının konusunu borçlunun mal varlığından eksilmeye neden olan tasarrufi işlemler oluşturduğundan tapudaki satış tarihinin tasarruf tarihi olarak borcun doğumundan sonra gerçekleştiğinin kabul edilerek mahkemece işin esasına girilmesi, tarafların toplanan ve toplanacak olan tüm delillerinin birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, davalı üçüncü kişi konumundaki …’ın borçlunun akrabası olması ve davaya karşı verdiği cevap dilekçelerinden borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilebilecek kişilerden olmasına, hüküm fıkrasında tasarrufu yapan borçlunun baba adının … olarak yazılması gerekirken … olarak yazılmasının maddi bir hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.696.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.