YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5783
KARAR NO : 2010/6246
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişiler) vekili, Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/4623 Esas sayılı dosyasında yapılan 15.10.2008 günlü hacze konu menkullerin davacı … Ltd.Şti.ne ait iş yeri ile birlikte diğer davacı …’e devredildiğini,borçlu … ile ilgisinin bulunmadığını, belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, takip borçlusu …’ın davacı şirket yetkilisinin kardeşi olduğunu, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “hacze konu makinelerin borçlu tarafından üçüncü kişiye devrinde İİK’nun 44. madde gereklerinin yerine getirilmediği, BK’nun 179. maddesi uyarınca devralanın da işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin alacaklı yararına bulunduğu ve istihkak iddia edenin aksini kanıtlayamadığı “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişiler) … ve Akyıldızlar İnşaat Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişilerden alınmasına 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.