YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5916
KARAR NO : 2010/10844
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞTİRLEN DAVA
MAHKEMESİ : Şişli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı tarafından işletilen otoparka bırakıldığını, davalının ihmali sonucu araç kontak anahtarını temin eden hırsızın aracı çaldığını, davacının sigortalısına 32.000 TL araç bedelini ödedikten sonra aracın hasarlı halde bulunarak 24.200 TL ye satıldığını, bu nedenle davacının 7.800 TL zararı oluştuğunu belirterek; asıl dava ile 3.900 TL’nin tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, birleşen dava ile bakiye 3.900 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, aracın çalınmasında kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile,davalının Şişli 6.icra müdürlüğünün 2006/11276 sayılı takip dosyasındaki 3.900 TL asıl alacak için yaptığı itirazın iptaline, bu miktar için ödeme tarihi olan 29.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, inkar tazminatı isteminin
2010/5916
2010/10844
reddine, birleşen dava yönünden, davanın kabulü ile, 3.900 TL’nin ödeme tarihi olan 29.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 115,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.