YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5974
KARAR NO : 2010/10999
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu, aracın çalındığını ve sonrasında kaza sonrasında tam hasar gördüğünü, sigorta şirketi tarafından sigorta bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 7.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın hırsızlık değil, emniyeti suistimal şeklinde çalındığı bu nedenle zararın teminat kapsamında olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalının aracın anahtarını kendi rızasıya verdiği bu şekilde aracın hakimiyet alanından çıktığı, gerekli önlemi almadığı ve emniyeti suistimal ile aracın çalındığı, rüzükonun teminat dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
2010/5974
2010/10999
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.