YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6481
KARAR NO : 2011/603
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı babası …’ya satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ve … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın satışının baba-oğul arasında yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi …’nın borçlu …’in babası olmasına İİY’nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten …’nın borçlu olan oğlu …’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hük-
mün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 697,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.