YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6507
KARAR NO : 2010/9901
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olan ve zorunlu mali sorumluluk sigortası müvekkilince yapılan aracın neden olduğu kazada, araçta bulunan ve kazada ölen üçüncü kişinin eşi ve çocuğunun tazminat haklarını temlik alan dava dışı şirkete müvekkilince tazminat ödendiğini, ancak araç sürücüsü alkollü araç kullandığı için bu zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, ödenen 60.000,00 TL’nin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracı kazadan önce ön sözleşme ile sattığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 57.500,00 TL’nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve 2918 sayılı yasanın 20/d maddesine göre noterden yapılmayan satışların geçerli olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.