YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6538
KARAR NO : 2011/993
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalılar tarafından çalındığını ve aracı çalarken verilen 1.424 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar oturumlara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile 1.424 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.