YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6558
KARAR NO : 2011/531
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekiline ait aracın çalındığını ve sonrasında hasarlı şekilde bulunduğunu, davalının ihbara rağmen 36.777 TL hasar bedelini ödemediğini ve aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş; 3.3.2008 tarihli dilekçesi ile davayı alacak davası olarak ıslah ettiğini, 36.777 TL’nin 22.7.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, araç üzerinde rehin bulunduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, ceza dosyasının sonucunun beklenmesini, aracın hasarının ve pert durumunun değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.