YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/69
KARAR NO : 2010/5001
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları araçların neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, 8.950,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne 4.050,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın, davalılarn işletenleri ve sürücüleri oldukları araçların neden olduğu kaza sonrasında hasar gördüğü konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalılar … ve … vekili, bilirkişi raporuna verdikleri itiraz dilekçelerinde, şarampole düşen davacıya ait kamyonun, davacıya ait aracın sürücüsünün isteği üzerine şarampolden çekici yerine kepçe ile çıkarıldığını, bu nedenle hasarın arttığını ileri sürmüş, bu husus tutanak tanıklarınca da doğrulanmıştır. O halde, bilirkişi heyetinden alınacak ek rapor ile araçta şarampole düşme sonrasında oluşacak hasarın belirlenmesi, aracın kepçe ile çıkarılıp çekilmesi nedeniyle araçta ayrıca oluşmuş bir hasar var ise tespit edilerek, hesaplamada dikkate alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar … ve … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … ve …’e geri verilmesine 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.