YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6957
KARAR NO : 2011/2845
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Konya 14.İcra Müdürlüğünün 2009/12 Esas sayılı takip dosyasında, 14.1.2009 tarihinde haczedilen … plakalı aracın 17.12.2008 tarihinde noter satış sözleşmesi ile müvekkili tarafından satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, satışı trafiğe bildirmeyen davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile … plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyuşmazlığın İİK.nun 96 vd. maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkin olmasına, davanın ilk oturuma kadar davalı alacaklı tarafından kabul edilmemesine ve haczin de kaldırılmamış olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.574,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.